Блог Гребной слалом Гребной слалом Слаломному каналу на Загорской ГАЭС - БЫТЬ!

Только что пришло самое, пожалуй, долгожданное известие для всех московских, да и не только, слаломистов!

Принято решение о строительстве слаломного канала на Загорской ГАЭС!


«Загорская ГАЭС» на Яндекс.Картах

Сегодня, в 15.00, подписано поставновление о строительстве слаломного канала и комплекса для гребного слалома в Загорске, на территориии, принадлежашей Загорской ГАЭС компании РусГидро. Подписал постановление президент компаниии РусГидро. Новость сообщил директор Загорской ГАЭС Магрук Владимир Иванович по телефону президенту Федерации гребного слалома России, который в этот момент с инициативной группой (в составе братье Ганье, Ж.-М.Проно, Игоря Брадиса, и вице-президента Антона Лазько) находился с официальным визитом на территории ГАЭС.

Ориентировочно к 2012 году, по оценкам специалистов, слаломный комплекс на Загорской ГАЭС может быть уже построен.

Принятие решения о строительстве загорского слаломного канала не отменяет возможное строительство канала в Крылатском.
  • —
  • 27 июля 2010, 18:17
  • 896
Школа каякинга в Уганде

Комментарии (25)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
радостная новость, осталось дождаться )))
avatar

however

  • 27 июля 2010, 18:51
+
+1
Фото строительства Загорской ГАЭС-2 — upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/35/Zgaes2buildingpano.jpg
Здесь, видимо, и будет будущий канал.
avatar

Ronin

  • 27 июля 2010, 23:27
+
0
то есть ГАЭС-2? там рядом еще такую же строят?
avatar

fidukoff

  • 27 июля 2010, 23:40
  • ↑
+
0
Строительство как раз в полном разгаре.
Вот интересно только, сколько тренироваться там будет стоить, и в каком режиме канал будет работать. Водичка-то там не халявная :)
Принцип работы ГАЭС (гидроаккумуляторной электростанции) — ночью по дешёвому тарифу воду закачал, днём по дорогому тарифу продал.
avatar

Globus

  • 28 июля 2010, 12:46
  • ↑
+
0
я думаю что они особо не заметят слив воды через канал. Они верхнее озеро в любом случае наверняка не доконца сливают, запас должен быть
avatar

fidukoff

  • 28 июля 2010, 12:48
  • ↑
+
0
Леха, ты не понял. Там не может быть такой темы — «не заметят»! Каждый закачанный и потом слитый кубометр стоит конкретных денег, это единственный доход электростанции. Это все равно, что просто так попросить у банка денег — типа, «дайте мне тысяч пять на вечеринку! У вас же много, вы все равно не заметите!» :)
avatar

Globus

  • 28 июля 2010, 13:44
  • ↑
+
0
а, ну в этом плане согласен. Я имел ввиду не деньги, а в техническом плане :) Сорри :)

а попросить — в принципе наверно можно :)) спонсоры же :)))))) а мы баннер повесим :)))
avatar

fidukoff

  • 28 июля 2010, 13:53
  • ↑
+
0
Всё и везде стоит денег. Учитывая что при сбросе воды заряжается целый цех аккумуляторов, электричество стоит ниже
avatar

Sven

  • 28 июля 2010, 17:06
  • ↑
+
0
Собственно, платить за хорошее дело — это с удовольствием. На дотациях, я думаю, там только сборники кататься будут. Хочется, чтобы была создана понятная система оплаты, типа час работы канала Х рублей. Группа набралась, время определили, и вперед!
А вообще, рано пока делить шкуру..., в смысле, воду не построенного канала :)
avatar

Globus

  • 28 июля 2010, 17:14
  • ↑
+
0
кстати, пока мы не знаем технических данных, я могу предположить, что можно сделать так — сначала сбрасывать воду по каналу (не по трубе) и потом уже, после канала, загонять в трубу и на турбину. Так вообще канал бесплатный. Плюс веселуха от засасываемых в турбину слаломистов… :)))))))))
avatar

fidukoff

  • 28 июля 2010, 17:09
  • ↑
+
+1
Так, по-хорошему и надо (надеюсь, проектировщики не дураки). Ведь если присмотреться к цифрам, сброс воды там идет на 100 метров! Для канала десятой части перепада хватит за глаза! А значит, из каждого сброшенного на 100м кубометра только 10% энергии пойдет вхолостую (т.е. для всяких каякеров), а остальные 90% — в турбину.
avatar

Globus

  • 28 июля 2010, 17:19
  • ↑
+
0
а если сбрасывать целиком на 100 — можно траверсами по склону сделать трассу длинной в пару километров и разной сложности, вплоть до учебного водопада! ))
avatar

fidukoff

  • 28 июля 2010, 17:30
  • ↑
+
0
А можно и трассу для бубликов сделать!
А чё — «Загорский прорыв»! Падение 100м на полкилометра. В ключевых сливах страховка подъемными кранами :)))))
avatar

Globus

  • 28 июля 2010, 23:24
  • ↑
+
0
Я просто в Википедии посмотрел про Загорскую ГАЭС и нашел там инфу, что сейчас строят вторую станцию там, же. Логично предположить, что слаломный канал будет построен именно там.
avatar

Ronin

  • 28 июля 2010, 23:34
  • ↑
+
+1
Я был на нижнем озере(верхнее за колючкой и автоматчики), там есть и ещё одна плотина, внизу озера-водохранилища, охиренная по высоте, из неё сбрасываются «лишние» воды впадающей речки, притока Дубны.
avatar

Sven

  • 29 июля 2010, 11:29
  • ↑
+
+1
по поводу оплаты был слух, что Русгидро будет «нас» спонсировать халявным электричеством для турбин…
если как пример то час работы канала такого уровня в Лейпцеге (Гремания) стоит 500 евро/час (вместимость канала приблизительно 25 лодок, больше уже через чур тесно(((… )
avatar

however

  • 29 июля 2010, 16:56
+
+1
800 руб в час с чела… многова-то конечно…
avatar

fidukoff

  • 29 июля 2010, 17:00
  • ↑
+
0
Я как-то прикидывал сколько стоит в Питере электронасосами поднимать 15м3 воды на высоту 8м. Может я конечно чего не так насчитал, но у меня получалось не более 1500р/ч.
avatar

mmvmax

  • 29 июля 2010, 18:26
  • ↑
+
0
c человека?
avatar

fidukoff

  • 29 июля 2010, 19:53
  • ↑
+
0
я считал оценку сверху стоимости электричества для работы канала в течении часа при объеме 15 кубов в секунду и перепаде 8м. В принципе ничто не мешает посмотреть в инете справочные данные по насосам и стоимости электроэнергии и проверить ошибся я или нет.
avatar

mmvmax

  • 31 июля 2010, 00:34
  • ↑
+
0
Да, блин. Так и разориться можно. Примерно столько тренировка в Черкизовском бассейне зимой обходится! А в Черкизово все-таки и вода теплая, и душ с раздевалкой. И метро рядом…
avatar

Globus

  • 30 июля 2010, 13:17
  • ↑
+
0
Это насчет 800 рублей коммент. Не туда встало, почему-то…
avatar

Globus

  • 30 июля 2010, 13:18
  • ↑
+
0
туда встало ) все ок )
а 800 — не ок )
avatar

fidukoff

  • 30 июля 2010, 13:28
  • ↑
+
+1
в деальном бы варианте построить канал чтоб он функционировал не только от турбины, но и мог брать «свободную» воду из водохранилища, а когда уровень воды был бы недостаточный, то тут бы и включали турбины в помощь… более дешевый вариант))) а то построят канал, а дешевле будет в европе тренироваться, нехорошо получится)))
… надеюсь люди которые все этим будут заниматься учтут способность самоокупаемости канала, ведь спонсоров вечных не бывает, поэтому это составляющую они должны учесть, что канал должен содержать себя сам)))
рафтинг и всякие покатушки рулят))))
avatar

however

  • 29 июля 2010, 17:15
+
+1
дада, все правильно говорите.
только к сожалению, как мне кажеццо, для самоокупаемости (у нас в стране)к каналу придется пристраивать сауну с пивом и тетками:))))))))
avatar

anatol

  • 30 июля 2010, 09:33
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.