0
Вань, всю жизнь считала, что undercut — это прижим к стенке с отрицательным углом — ниша, под которую может замыть, в контексте каякинга.
avatar

maraan

  • 24 ноября 2015, 09:44
+1
Считаю, что Вася победил- у него на фото кубиков гораздо больше и они цветные!!! :)
avatar

maraan

  • 26 декабря 2014, 21:33
0
gustA, пора браться за грамматику :))
avatar

maraan

  • 5 января 2013, 19:11
0
Гы, Гога, глядя на результаты у нас тоже возникает этот вопрос :))))
На самом деле все равно молодец… а Саттона пора отловить в темном переулке и разузнать уже этот его волшебный секрет :)
avatar

maraan

  • 7 октября 2012, 22:07
+2
Боря, мне кажется, ты чего-то недопонимаешь…
«Матерящаяся овца» и «пердящая девица» — это прямое оскорбление автора. Автора, с которой вы вроде даже не знакомы, которая никаким образом не задевает тебя лично в своем произведении и не дает никаких поводов для оскорбления.
Да, конечно, задето твое чувство прекрасного. Это печально. Но ведь никто не заставлял тебя читать данный опус, превозмогая тошноту? У нас пока еще свобода самовыражения. Это значит, каждый в праве самовыражаться в той форме, в какой ему нравится. Ну нравится девочке позиционировать себя «пиздой» — это ее выбор! Тем более, что на каждый… э… продукт найдется свой потребитель, что прекрасно видно из комментариев. Надо уважать чужой выбор. Уважать — не значит одобрять, значит не опускаться до оскорблений и не пытаться навязать свое видение. Не нравится — не читай. Отминусуй. Откомментируй: «Креатив говно». Но на личности-то зачем переходить?
А то прям как дедок-импотент, сидя на завалинке шипящий в сторону всякой проходящей мимо короткой юбки: «Шлюха».
Вот. Че там кому на воротник, сам знаешь :)
avatar

maraan

  • 6 июня 2012, 12:17
+5
Егор, любой несчастный случай — это повод задуматься. Задумываться — это хорошо. Задумываться и делать выводы для себя. А не осуждать, не навешивать ярлыки, не делить на «своих/чужих/адекватных/неадекватных». Каякеров тонет не меньше. И это всегда результат неадекватного поведения, чаще — целого набора неадекватных действий, которые по несчастливой случайности усилили друг друга и привели к трагедии. Беда в том, что находясь внутри ситуации очень сложно оценить ее объективно, каким бы адекватным ты сам себе не казался при этом. Если надо примеров — вспомните ту же Окуловку.
Поэтому еще раз — не надо никого осуждать, пытаться сходу обвинить или поставить «диагноз». Если ты видишь для себя какие-то полезные выводы из этой ситуации — сделай их и запомни. Нет — давай помолчим.
avatar

maraan

  • 29 мая 2012, 11:33
+1
Дико извиняюсь, но по-моему таким «новостям» самое место в магазине, а не на главной…
Я зануда, да :)
avatar

maraan

  • 21 мая 2012, 20:12
0
14 марта — Международный день рек (Day of Action for Rivers), ранее имевший название Международный день борьбы против плотин, за реки, воду и жизнь (International Day of Action Against Dams and for Rivers, Water and Life).

Акцию можно к нему приурочить, как раз по срокам подходит.

Креатив:

Строительство и эксплуатация плотин наносит огромный ущерб окружающей среде. В прогрессивных странах уже сейчас занимаются не строительством, а наоборот, разрушением плотин и восстановлением пострадавшей экологии.
Так, например, в Америке в 2011 году были разрушены 2 знаменитые плотины на реках Elwha и White Salmon
http://vimeo.com/34169308

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наша страна сейчас переживает непростой период. Каждое Ваше действие вскоре получит оценку историков, оценку непростую и, возможно, неоднозначную. Но если сейчас Вы поддержите идею создания национального парка и поможете сохранить уникальный природный объект – Мажойский каскад, совершенно точно можно сказать, что все думающие граждане, все, кому не безразлична наша страна и наша природа, мы, наши дети и внуки – скажут Вам спасибо. Для нас Вы войдете в историю как президент, который действительно любил свою страну и смог позаботиться о ней, о том, чтобы сохранить и преумножить ее природные богатства.
Как-то так :))
avatar

maraan

  • 22 февраля 2012, 15:32
0
Миша, спасибо, но это сильное преувеличение :)
avatar

maraan

  • 22 декабря 2011, 16:16
+1
Интересно, если между двумя комментариями Антонов написать желание, оно исполнится? :)

В общем, желаю, чтобы был мир :)))
avatar

maraan

  • 15 декабря 2011, 11:50
+17
Долго не хотела влезать в эту тему, но больше сдерживаться не могу.
Итак, подняты 3 проблемы.

1. Премирование спортсменов по результатам завоевания лицензий
2. Система отбора на ОИ
3. Отношение общественности бурноводинга к ФГСР

По первой. Согласна с Антоном Максимовым – вопрос премий не должен обсуждаться общественностью. Премия – это добрая воля работодателя, решение он принимает на свое усмотрения, по своим личным критериям, и платит эту премию тому, кому хочет. Мог бы вообще не платить.
Справедливости ради, я лично вижу вполне прозрачную логику принятия решения в данном случае. Для получения лицензии в классе К1Ж необходимо было получить результат не ниже 30-го (мне сейчас лень поднимать точные цифры, поэтому пишу примерно, но суть от этого не меняется) места. С этой задачей справились все 3 спортсменки. Т.е. с точки зрения получения лицензий выступление всех трех участниц признано удачным. Нате вам премию.
Далее, в финал не прошла ни одна из участниц. Т.е. с точки зрения завоевания призовых мест выступления также всех трех участниц признано неудачным.
У С2 же выполнены обе задачи – и получение лицензии и попадание в финал – нате вам в 2 раза больше премию. Логично? По-моему вполне.
Однако, хочу заметить, что в протоколе заседания вся эта логика прослеживается очень смутно, в частности там сказано: «Было принято решение о премировании спортсменов и тренеров по результатам 2011 г., при этом учитывалось завоевание лицензий на ОИ».
Согласно этой фразе, и девочки К1Ж и С2 находятся в равных условиях – завоевали лицензию, а что касается результатов 2011 г. – то Марта Харитонова показала выдающийся результат на этапе КМ в Праге – 3 место, в то время как С2 призовых мест на международных стартах в этом сезоне не завоевывали. Отсюда напрашивается вывод о дискриминации, всколыхнувший общественное мнение.
Считаю, что ФГСР допустило очень серьезную оплошность, спровоцировав такую ситуацию.
Как я уже говорила в первом абзаце, право работодателя руководствоваться любыми критериями при распределении премий. Но элементарная бизнес-этика диктует при этом не оглашать размеры премий конкретных людей, дабы не вызывать пересудов и не унижать достоинства сотрудников. Проще говоря, нормальные работодатели премии дают в конверте :) Если же вы хотите огласить суммы премий – будьте любезны _четко_ обосновывать критерии, чтобы не провоцировать разборок и недовольства! От себя добавлю, что недовольство все равно будет, даже если тупо выдавать всем поровну, так что ИМХО в конверте – наиболее правильно. И если бы в протоколе было написано «по результатам 2011 г. на премирование спортсменов выделено XXX руб.» — никто бы не жужжал…

Далее, был поднят вопрос о системе отбора на ОИ. Насколько я помню, она была утверждена еще летом. Так что ж никто не возмущался тогда? Коней на переправе не меняют! По меньшей мере неэтично сейчас снова поднимать этот вопрос.
Да и с точки зрения обычного болельщика… я лично (не являясь, правда, серьезным специалистом в области слалома) не вижу тотального преимущества кого-либо из претенденток. Да, Марта завершила сезон первым номером. Но что будет в следующем году? Невозможно отрицать, что Саша дышит ей в затылок, а то и идет вровень. Женский спорт – очень непредсказуем. Конечно, конкуренция добавит нервов и девочкам будет трудно. Но ОИ – это в первую очередь колоссальная психологическая нагрузка. И на олимпиаду должен поехать тот, кто в первую очередь лучше подготовлен психологически! Жестоко? Да, но таковы правила игры. Как очень метко написал Гога «Не можешь? Не хочешь? Следующий!». И девочки об этом прекрасно знают. Никто у них паспортов не отбирал и насильно в лодки не запихивал. Так что не надо унижать их жалостью. Давайте их поддержим и будем просто болеть. Они все достойны.

Ну и третье. Антон (Торпеда), конечно, убил. ФГСР накосячила, попыталась замолчать скандал, а когда это не удалось – пришел Антон и давай людям бревнами с Яузы рот затыкать :))
Нет, так не пойдет. ФГСР мы очень любим и уважаем. И за заслуги, перечисленные в начале поста – благодарны. Но ведь это – и есть ее непосредственные обязанности? Именно ради этого она и создана, нет? Так что ж этим кичиться – нормальная работа. Можно и нужно еще! Так держать! Но разве это оправдывает косяки? Если уж вы вышли в народ, публикуете все протоколы, ратуете за максимальную открытость – будьте готовы к критике, будьте готовы реально обосновывать свои решения и реально реагировать на всплески общественного мнения. Реагировать – в смысле разъяснять (вовремя) и признавать свои ошибки, если они были. А не бить морду полиэтиленовым туристам и «отлучать от благ».
Вот как-то так.

С уважением, Мараховская Анна (ну типа вдруг Антон забыл и как меня зовут….)
avatar

maraan

  • 15 декабря 2011, 11:43
0
А вот кстати возникла идея на будущее… Может быть помимо пользовательского голосования параллельно приглашать «проф жюри» у которого будет право вывести в финал одну фотографию независимо от пользовательских результатов и также право вето на одну фотографию финала? Ну типа чтобы какой-нибудь супер-шедевр, неподкрепленный дружеским участием, все-таки попал, а какое-нибудь г все-таки отсеилось?
avatar

maraan

  • 9 ноября 2011, 13:40
+2
Вань, расслабься. Леха писал об этом сразу, в условиях конкураса! Это не конкурс фотографии в нормальном понимании, это акция для раскрутки ресурса. Здесь голосуют не за фото, а за друзей/знакомых. Все были предупреждены заранее и заранее было ясно, во что это выльется. Фотографам с тонкой душевной организацией (и недостаточным количеством друзей) просто не стоило выставлять свои работы.
ЗЫ: Если че, я голосовала как раз за Андрея и за зонтик :) Ну хорошо, хоть зонтик прошел :)
avatar

maraan

  • 9 ноября 2011, 09:18
0
Да, ИМХО тоже супер :)
Мне вот интересно, по окончании фотосессии зонтик выжил? :)
avatar

maraan

  • 21 октября 2011, 14:20
0
Ы… страсти какие… ну будем тестить :)
avatar

maraan

  • 30 сентября 2011, 17:18
0
О, Леха, спасибо, обнадежил. Ну надеюсь через полтора месяца проверю самостоятельно :)
avatar

maraan

  • 30 сентября 2011, 17:14
0
Антоха, а скажи пожалуйста «бесполезность» ушей SR — почему? Ты с ними пробовал плавать — неудобно?
Я просто стала наконец обладательницей Vixen, там тоже в комплекте уши на липучках, сидянадиване они мне очень нравятся. Вроде как и защищают, и тепло, и сережки с ними снимать не надо, и слышно в них неплохо. Это иллюзия?
avatar

maraan

  • 30 сентября 2011, 15:47
+1
А мне бы хотелось в первую очередь поблагодарить организаторов соревнований. ИМХО, несмотря ни на что они удались – было очень здорово! Отдельное спасибо Максу за то что таки скремнились и выложили результаты :)

Звучало много критики в адрес судейства, безусловно, справедливой. Однако мы все понимаем, что это действительно сложная задача, особенно при таком огромном количестве участников, и всегда будут обиженные, недовольные, да и ошибки тоже – все живые люди. Чего хотелось бы в будущем (помимо более оперативного появления результатов :)) – это не повторять ситуации с 14-ми воротами второго дня. На мой взгляд, все проблемы возникли не столько от некорректного судейства, сколько от не вполне корректно повешенной трассы. Вторая вешка 14 ворот находилась хрен знает где, простите за мой французский. Ни спортсмен с воды, ни зрители с берега не могли определить, где конкретно проходит пресловутая линия 14 ворот, пересек ее спортсмен или нет. Как трактовали ситуацию судьи – тоже осталось загадкой, но видимо по большей части вольно. А ведь цена этой линии была – 3 полтинника!
На мой взгляд, не должно быть таких ситуаций. Трасса должна быть понятна, логична и не допускать такого люфта в трактовке допустимой и недопустимой линии движения. Тогда и судейство будет более объективным.

Собственно, второй вопрос, возникший у меня после этих соревнований – как раз о трассе. Я его поднимаю не в плане критики (мне как раз понравилось :), а именно из желания обсудить.
А нужно ли вообще на этих соревнованиях ставить такую сложную трассу?
Все-таки это любительские соревнования, проводимые любителями для любителей. Больше половины участников вообще не смогли проехать даже трассу первого дня без полтинников. Про вторую вообще молчу. Хорошо ли это? Получается, что рассчитана-то она далеко не на среднего любителя?

Скажем так, для меня, как для клссического «туриста», тренирующегося через пень-колоду и исключительно для поддержания навыков, необходимых для моего основного вида активности – сплава, существует 2 совершенно разных вида слалома. «Слалом на Сходне» и «Слалом на бурняке». Для меня это совершенно 2 разные техники (точнее, в первом случае – это какая-никакая техника, а во втором – исключительно попытки любой ценой вклячиться в ворота :). Соответственно, задачей на ближайшие 100 лет для себя я вижу попытку как-то соединить эти 2 вида слалома, т.е. начать-таки применять на бурной воде все то, что так прекрасно получается на Сходне :). И у меня уже даже есть подвижки в этом направлении, но на минувших соревнованиях я вновь думала исключительно о том, как бы просто попасть в ворота. Бочком-рачком, неважно как. И я вижу, что у подавляющего большинства «туристов-слаломистов» было точно также. Это было весело, но я не знаю, хорошо ли это :) Возможно, было бы полезней одну из трасс сделать более лайт, чтобы девочки тоже могли погоняться на время, а не на количество полтинников :)
И еще поймала себя на мысли о том, что хотелось бы проехать на время по верхнему участку, потому что там для меня как раз уже практически произошло волшебное слияние — вода интересная, но достаточно простая для того, чтобы пробовать ехать красиво. И судя по количеству отнюдь неновичкового народа, заявившегося в «новичках» такие мысли не только у меня.
В общем, вопрос такой, не будет ли лучше, если одна из трасс будет полностью новичковой, как сейчас. Вторая – простой по линии и более скоростной, возможно даже на более простом участке канала, т.е. захватывая последний слив верхней трассы и заканчивая раньше бочки. И третья уже сложная, на попадание в ворота и полностью на основном участке? Тогда и новички получат возможность выступать более полноценно и пробовать свои силы также на «средней» трассе, и «продвинутые» нормально погоняются. Или я неправа и это неинтересно?
avatar

maraan

  • 15 сентября 2011, 12:12
0
Отлично :)

Гога, а не мог бы прокомментировать, как близкий к определенным кругам человек :)) — типа кликнула тут на новость про Тренерский совет и читаю, что на ЧМ в К1М едет только 1 лодка (Паша). Это в связи с чем такая дескриминация в «королевском», как любит выражаться ваш сенсей, классе?
avatar

maraan

  • 30 августа 2011, 12:04
0
Присоединяюсь с благодарностью.
Также хочется попросить Леонида Николаевича добавить расписание стартов — дабы не надо было лезть на другие сайты за этой информацией. Или добавить время старта в стартовый лист.
avatar

maraan

  • 28 августа 2011, 13:49